最近看到這則新聞---辣妹搭桂林山水 運動畫刊挨轟歧視。
老實說我只覺得Dodai Stewart想太多，因為《Sports Illustrated》根˙本˙沒˙想˙那˙麼˙多。
我心底的OS：『是啊，不是本來就會這樣了嗎？』（挖鼻）
時尚攝影到哪裡都要露已經是他們的習慣，更何況這是《Sports Illustrated》的『泳裝特輯』，你叫那些Model不露那不就像要鮪魚不要在海底游泳一樣啊~~~
在海灘上，廢話！當然要露。
在自家裡，當然要露。
在大街上，當然要露。
在穀倉內，當然要露。
在草地上，當然要露。
在樹林內，當然要露。
在戰場上，當然要露。
在沙漠中，當然要露。
在雪地裡，當然要露。
又說他們把人當成時尚道具，但老實說這種攝影安排相當常見，攝影團隊們到各處去，就是為了把那裡特有的人物風景納入鏡頭之中。
上回跟大家分享過攝影師Yelena Yemchuk的作品，她把藝伎放在Model身邊。
Devon跟日本老婆婆一起拍。
杜鵑跟大陸小孩子一起拍。
Gemma 跟印度大叔們一起拍。
F王子跟摩洛哥小孩們一起拍。
有歧視味嗎？根本沒有啊！
認真說起來，女模身後或身下的男模才比較像時尚道具，雖然他們一樣是Model，但小咖的有時候連名字也見不得光，這樣應該比較慘吧？（菸）
˙結論：對於時尚，認真你就輸了，就像UPUP頓小姐這次去南極拍泳衣照，企鵝也沒說什麼啊！（欸？）
圖來自Google~~~
全站熱搜
留言列表
